Lite ønskelig debattklima

I hundrevis av år har muslimer debattert hvorvidt muslimske kvinner skal dekke til hele ansiktet eller ei. Både tilhengerne og motstanderne påberoper seg den hellige skriften og tolkninger gjort av kompetente menn. Pendelen har svingt flere ganger. Min mor var født på 1930-tallet i Pakistan. Hun skjulte ikke sitt ansikt. Svært få i min bestemors generasjon brukte nikab eller hijab. Uenigheten har levd lenge. Muslimer kommer til å være uenige om nikab-bruken i fremtiden også.

Portarit of young woman in brown niqab
Licensed from: moodboard / yayimages.com


 

Derfor er det overraskende, og lite ønskelig, at partene i debatten velger en tone overfor hverandre som gjør debattklimaet lite hyggelig. I vår hjemlige debatten om å forby nikab-bruken har Stortingsrepresentant Abid Raja fått hets fra muslimer. Ordbruken fra de som har sendt han hat-SMSer er svært lite elegant og er ment for å indignere Raja.

Det er en stortingsrepresentants privilegium, og jobb, å initiere og å delta i vanskelige debatter. I vårt åpne demokrati er det ikke ønskelig at folkevalgte blir utsatt for hets eller trusler bare fordi noen misliker standpunktene. Jeg er derfor svært glad for at imam Hamid Ali Farooq sier fra at dette nivået er uønskelig. Han er kanskje selv ikke klar over hvor viktig hans budskap i vårt offentlige rom er. Han fortjener ros for initiativet.

Samtidig må det sies at Stortingsrepresentantens ordvalg har ikke vært den beste i saken. Som sagt: Det er en stortingsrepresentants privilegium, og jobb, å initiere og å delta i vanskelige debatter. Samtidig forventer vi at nettopp stortingsrepresentanter viser musikalitet i debatten, med mindre målet kun er å lage støy og overskrifter. Som nevnt, denne debatten har vart i flere hundre år, og jeg regner med at Raja ikke forventer at den vil bli konkludert neste fredag. Da er det viktig å holde debatten på et sivilisert nivå. Kanskje nettopp slik vi kan bevege oss noen skritt frem i denne omgangen.

Akhtar Chaudhry

Oslo, 26.09.16

hits