Hijabsaken fortjener en prinsipiell avklaring i Høyesterett

Kranglene mellom frisør Mette Hodne og hijabbærende Malika Bayan har vært gjennom både tingrett og lagmannsrett. I begge rettsinstanser er Hodne dømt for å ha diskriminert Bayan. Bayan bærer hijab, Hodne nektet henne sine frisørtjenester. Hun mener at hijab er et politisk symbol, og kvinner som bærer dette plagget kan nektes adgang eller tjenester lik de i hennes salong. Norsk lov forbyr å diskriminere noen på religiøs bakgrunn. Derfor er Hodne dømt i to rettsinstanser.

Så langt har Malika fått retten med på sin forståelse av hijab, nemlig at det er religiøst, og ikke et politisk plagg. Hodnes advokat sier at Hodne er skuffete over dommen.  

Etter min mening burde dette kunne ordnes mellommenneskelig, tross alt er vi en del av samme samfunn og verden, men rettssaken viser at saken er ikke så enkelt. Saken har en prinsipiell side, og her er vårt samfunn delt. Jeg håper derfor at saken ankes til Høyesterett slik at vi får en prinsipiell avklaring en gang for alle.

Akhtar Chaudhry

Oslo 06.01.17

hits