hits

februar 2015

Til Mullah Krekar!

Mullah Krekar,

Jeg henvender meg til deg som en muslim, som en norsk muslim. Du har i dag, igjen, sendt sjokkblger i mitt lille land.I kveld sitter kanskje et par millioner nordmenn- kristne, hinduer, buddhister, bahai'er, humanetikere, troende, ikke-troende- og selvflgelig ogs muslimer-som er redde og fortvilte.

Du har tegnet et skremmende bilde av islam og muslimer
Du vet, i det minste burde vite, at folk vet svrt lite om islam. Det er vi- muslimer- som er islams ansikt og stemme for folk som ikke kjenner islam inngende. Med din opptreden i kveld, med din aggressivitet, med dine pstander om hva islam er og str for, med din klare oppfordring til drap p medmennesker, har du tegnet et skremmende bilde av islam som hundretusener vil hap sin netthinne- kanskje for resten av sitt liv. De er redde i kveld, de vil vre redde for islam og muslimer for resten av sitt liv. Mange vil hate begge deler. Og muslimer hater deg for det. Mange vil i dag f dokumentert sine pstander om at islam og muslimer er voldelige og usiviliserte. Kanskje br du tenke litt over det?

Du har i kveld gjort et rlig forsk p hviske vekk det arbeidet norske muslimer i sin hverdag gjr for vise at islam betyr kun fred, barmhjertighet, tilgivelse og nestekjrlighet. I dag har du spyttet i ansikt p oss alle og srlig hele vr unge generasjonen som forleden viste en vakker og modig side av islam og seg selv ved sl ring rundt synagogen i Oslo.

Tenker du p dine egne barn og barnebarn?
Har du tenkt p hvordan din adferd har blitt en belastning for dine barn ogbarnebarn og tusenvis av muslimsk barn i Norge? Har du tenkt over hvordan mennesker som aldri har mtt en muslim, og vet lite om islam, vil, etter ha hrt p deg, oppfre seg overfor en muslim som har mttet flykte fra dine meningsfeller fra Syria og har ftt asyl i en liten norsk kommune? Har du tenkt over hvordan ditt barnebarn, og mitt barnebarn, vil bli mtt av en arbeidsgiver som kun har deg som referanse for fors islam og muslimer? Hvilken fremdtid skaper du for unge norske muslimer?

Du er ikke en lrd
Du er ikke en lrd. Du har blitt holdt p en armlengdes avstand av muslimske leder i Norge. Kun en hndfull av forvirrede og misledede unge menn og kvinner ser opptil deg. Men millioner av mennesker som i dag s og hrte p deg har ftt en grunn til tro at muslimer er voldelige mennesker som sprer hat og dd rundt seg. Dette m du st til ansvar for overfor hele det muslimske fellesskapet.

Terror i Paris
Du sa flgende om terrordden gjennomfrt i Paris forrige mned: Det som skjedde i Frankrike, selvflgelig er jeg glad for det. Vel, har du ofret n tanketil moren til Kouachi-brdrene som ble drept av politiet etter slev ha drept flere mennesker? Tror du hun er glad for ha mistet sine barn p grunn av mennesker som deg som villeder unge menn og kvinner til beg de verste handlingene mot menneskeheten- p tvers av det islam lrer oss?Denne moren vil aldri se barna sine igjen. Hun har kun to graver g til- hvis hun noen sinne finner ut hvor de ble begravet.

Hva med alle de andre mdrene, fedrene, brdrene, barnaog kjrestene som mistet sine kjre en kald januardag i Paris? Tor du de er like glad som deg over det som skjedde i Paris?

Koranen er hellig for muslimer, ikke for andre
Jeg er ingen teolog. Det er ikke du heller. Men jeg vet at du tror p og sprer en vranglre om islam. Koranen og Profeten er hellig for oss muslimer, men kun for oss muslimer. Koranen og Profeten har ingen verdi for andre enn oss, og dermed kan vi ikke tvinge andre til respektere dem. Langt i fra drepe noen for ha behandlet dem respektlst. Vi kan i alle fall ikke forvente at de skal vise respekt til vr bok og vr profet nr folk som deg sprer hat og vold i nettopp Koranens og Profetens navn. Respekt vinnes med respekt og kjrlighet, ikke med vold og dd.

Du er feig og urlig
Du viser svrt lite respekt for andres liv. Men hva med ditt eget liv, da? Joda, det er visst mye mer verdt enn alle andres som du vil sende i dden, om det er unge menn og kvinner som du klarer villede eller de som trkker p vr verdighet, vre prinsipper og vr tro..., som du sa til Dagsrevyen 25.02.2015.

Hvilke verdier har du? Str du for fred og fordragelighet i samfunnet? Har du skapt fred med dine uttalelser i dag, eller med dine handlinger og holdninger gjennom alle de r du har bodd i Norge mens dette lille fredelige landet har gitt deg beskyttelse fra tortur og sikker dd? Du str for vold, anarki, lovlshet og ufred. Dette landet har gitt deg ro, rettsvern og fred. Det er dette du sitter her for. Ditt liv er visst mer verdt enn andres! Hvis ikke hadde du kjpt en enviesbillett til Irak, vel!

Skapte du ro, fred og velferd i det samfunnet du kommer fra? Skapte du rettsvern for medmennesker der? Bygde du skoler, sykehus, infrastruktur, arbeidsplasser og velferd der du kommer fra? Nei, du skapte kun kaos og ufred. Du spredte dd og fordervelse der du kommer fra. Du er en vandrende katastrofe. Alle samfunn du har bodd i har lidd av ditt nrvr.

Du er veldig opptatt av re og verdighet. Er du en mann av re, br du faktisk dra tilbake og st til ansvar for dine handlinger i Irak.Men du er ingen mann av re eller verdighet. Tvert i mot er du en feig mann som nyter godt av vrt demokrati og vre verdier, men samtidig nsker brenne det hele ned. Du skal vite at du skal ikke vinne denne kampen. Historisk sett er du en fotnote som ingen kommer til huske om noen f r.

Akhtar Chaudhry

FrP, frustrasjon og Per Sandberg

Desperasjonen har ndd nye hyder i FrP. Det har vi sett i lpet av de siste dagene og ukene. Toppen ble ndd da Frp-nestleder Per Sandberg gikk til et frontalangrep p KrF. Utspillet var sikkert gjennomtenkt, men likevel et klart resultat av bunnls frustrasjon og flelsen av makteslshet i FrP.

Frp klarte seg overraskende bra frem til regjeringen la frem sitt frste selvstendige budsjett i oktober i fjor, men s begynte det rakne. Partiet har mistet over 5 prosentpoengs oppslutning siden forrige Stortingsvalg. (Ipsos MMI, se grafen nedenfor)



Frustrasjonen
Det er stor murring innad i partiet. Dette m de takke seg selv. Det har blitt skapt store forventninger hva FrP skulle gjennomfre, ikke hvis, men nr de fikk makt. N har de ftt makta. Problemet bare er at partiet ikke har flertall i Stortinget. Det er ikke sikkert at partiet hadde klart gjennomfre sitt program 100 prosent selv om de hadde ftt over 50 prosent av stemmene ved forrige valg. Partiets program og uttalt politikk p noen punkter er rett og slett ikke gjennomfrbart. Tre gode eksempler p dette er utvisning av Mullah Krekar, full innvandringsstopp og nei til bompenger.

Politikk har sin egen dynamikk og sine egne begrensinger. Verre er det at regjeringen FrP sitter i ikke har flertall bak seg i Stortinget, heller ikke FrP har flertall i regjeringen. For f flertall i stortinget m de ske sttte fra et eller flere partier. For f gjennomslag for FrP-politikk m de forhandle frst med Hyre i regjering, dernest f sttte fra enten Venstre og KrF sammen, eller fra et av disse partiene. Problemet er at de sakene som er symbolsk viktige for FrP, har en motsatt klang hos KrF og Venstre. Partiene ligger p hver sin ytterkant av den politiske skalaen p for eksempel innvandringspolitikk, integrasjonspolitikk, asylpolitikk (utkrystallisert med asylbarna), alkoholpolitikk og internasjonal solidaritet. De skiller seg ikke bare p poltikk, men ogs p retorikk. Bare legg merke til hvordan politikerne fra FrP og KrF snakker. Dette begrenser FrPs handlingsrom. De kan ikke regjere uten at KrF og Venstre gir dem sttte, og de kan ikke f sttte fra disse partiene p FrP sine kjernesaker. Dette frustrerer.

De politiske tyngdelovene er i ferd med gjelde
Denne situasjonen er vanskelig for KrF og Venstre ogs. De har ikke likt brket rundt for eksempel asylbarna. Ogs de har mtet betale prisen for dette, men FrP betaler en mye strre pris. Velgerne krever resultater, og mediene godter seg over fella FrP er havnet i.

I tillegg opplever sentrale politikere i FrP en makteslshet nr de hver gang m forhandle med KrF og Venstre. Erkjennelse av at politikken har sine begrensinger, har sakte, men sikkert gtt opp for politikerne i FrP. Dette har bygd opp en frustrasjon som toppet med Per Sandbergs kraftsalve mot KrF denne uken. Var det gjennomtenkt? Tja. Var dette utspillet klarert i partiledelsen? Ikke ndvendigvis, men virkelighetsforstelsen og irritasjonen mot KrF og Venstre er neppe begrenset kun til Per Sandberg.

Siv Jensen sitter med svarte per
Per Sandberg er en dreven politiker. Han vet hva han gjr, men selv drevne politikere gjr feil. Denne gangen har han trkket adskillig i salaten. Han har gjort KrF forbanna. Tillitsvalgtapparatet i KrF er indignert, og det med rette. Sentralledelsen i KrF m ta innover seg og mlbre dette sinnet. Dette gjr ikke samarbeidsklimaet mellom KrF og FrP, og i neste omgang mellom KrF og regjeringspartiene, lettere og bedre. Sandberg har satt sin egen leder i en pinlig situasjon hvor hun har mtte beklage hans utspill. N er det en kalkulert risiko som Siv Jensen alltid har tatt i og med Sandbergs rolle har vrt som sinnataggen i partiet. Han skulle brle. Han skulle snakke fra leveren. Han skulle si det selv ikke Siv Jensen kunne si. Likevel er det surt for en partileder beklage s tydelig som Jensen har mttet gjre. Dette redusere hennes politiske kraft innad i regjeringen og overfor KrF og Venstre.




Faller regjeringen?
Svaret p dette sprsmlet m vre et klart nei. Til det er det investert altfor mye prestisje i prosjektet fra bde Hyre og FrP, men ogs fra KrF og Venstre. Ogs her gjelder poltikkens tyngdelover med full kraft inn. Ingen av de fire partiene er tjent med at Hyre-FrP-regjeringen faller. Faller regjeringen, str Arbeiderpartiet parat til ta over p timen. Dette vil stemple FrP som styrings-udyktige. Partiet har brukt 40 r p overbevise velgerne, og andre partier, til at de kan styre. Faller regjeringen, vil de mtte bruke 40 nye r til at de vil f tillit igjen. Hyre vil heller ikke la prosjektet g i grus. De har vrt garantister for at FrP er et styringsdyktig parti. Faller regjeringen, vil Hyre mtte st ansvarlig for en drlig dmmekraft - og kaoset som vil oppst p borgerlig side. I tillegg vil de miste makten i minst denne og antageligvis i neste stortingsperiode. Venstre har vrt hye og mrke for et borgerlig flertall. Arrogansen i Venstre, mtt med arroganse i Arbeiderpartiet, vil frata partiet all innflytelse som de tross alt har i nvrende situasjonen. Alle i dette samarbeidet er derfor tjent med at regjeringen bestr til valget i 2017.

Akhtar Chaudhry, tidligere stortingsrepresentant

Takk, Hajrah!

Hajrah er det arabiske/muslimske navnet til profeten Abrahams kone. Hun som ble etterlatt i rkenen sammen med sitt lille barn. Abraham er stamfaren til bde muslimer og jder. Det var en mektig tilfeldighet at nettopp en Hajrah stod for lage fredens ringrundt Abrahams barn som er truet i Europa i dag.




Jeg heter Hajrah. Jeg er 17 r gammel. Jeg er en muslim, ld det fra denne svrt bestemte unge damen. Det er ikke en markering for beklage. Det er for vise at vi str sammen med dere, sa hun i det hun stod rett utenfor synagogen i Oslo.




Nettopp der ligger hennes kraft. Hun beklaget ikke. Hun tok ikke ansvar for det som skjedde i Brussel, Paris og Kbenhavn. Hvordan kunne hun? Ingen, andre enn gjerningspersoner, kan ta ansvar for terror og drap p uskyldige mennesker. Men vi kan, og m, ta ansvar for fellesskapet. For fremtiden, og for tiden vi lever i. Det gjorde Hajrah i dag. Hun gav flere hundre andre anledning til gjre det samme. Tusenvis som ikke stod foran synagogen var enige med henne.




Omtrent 1400 mennesker samlet seg i Bergstien i Oslo. Gaten var fylt av mennesker med alle farger og fra alle tro. Ringen som ungdommen kalte fredens ring stod muslimsk ungdom selv for. Det var vakkert. Det var symbolsk. Det var ikke til ta feil av. Det var historisk. Unge mennesker fdt og oppvokst i Norge, oppfostret i muslimsk tro, tok steget og viste solidaritet med jder. De viste at de ikke vil bli tatt til inntekt for hat, terror og drap mot jder i Europa. Ingen kan hne eller drepe jder i deres navn. Herfra kan ingen pberope drive med hat og vold mot jder i muslimenes navn.

Forstanderen i Det mosaiske trossamfunn, Ervik Kohn, svarte med takknemlighet og hp. Bergstien var fylt med kjrlighet og hpets lys. Alt ligger til rette for bygge videre p flelser og handlinger som utspilte seg i Bergstien i Oslo i dag. Norske muslimer er takknemlige for steget ungdommen tok.

Dette fyer seg i rekken av initiativ muslimsk ungdom har tatt i den siste tiden for markere norske muslimer ststed i vanskelig og viktige saker. 25. august i fjor stod Faten Mehdi al-Husseini i bresjen for en demonstrasjon mot Profetens Ummah og ISILs groteske fremmarsj i Midt sten.

Norske muslimer har s langt manglet stemmer som behersker det norske sprket, kan forst mediene og er i stand til initiere og delta i den offentlige debatten. De religise miljene har manglet evne til kommunisere med storsamfunnet. De muslimene som har gtt, og gjort det bra, i den politiske sfren har forstelig nok ikke kunne gi de religise flelsene en stemme. Den tiden er over. Vi kommer til hre fra muslimsk ungdom i fremtiden.

Akhtar Chaudhry, tidligere stortingsrepresentant

Muslimsk ungdom tar ansvar

I dag skal muslimsk ungdom vise sin solidaritet med jdene ved lage en ring rundt synagogen i Oslo. Meg bekjent er det frste gang i vr moderne historie en slik inter-religis markering arrangeres av ungdommen selv. Ingen har bedt disse ungdommene ta initiativ til vise sin solidaritet for en gruppe mennesker som i det siste har blitt utpekt som terrorml og hatobjekt. De har imidlertid selv innsett at de er ndt for gjre noe fordi deres jevnaldrende prver stemple dem som intolerante, voldsforherligende og jdehatere. Dette lover bra!



Allerede i 2011 ble synagogen i Oslo angrepet. Personer med muslimsk bakgrunn tok ansvar for skytingen, meldte Nettavsien.no. I senere tid har jder og jdiske ml blitt angrepet i Brussel, Paris, og sist i Kbenhavn. I alle disse angrepene var muslimsk ungdom p et eller annet vis involvert. Det begynner bli et mnster hvor ungdom med muslimsk bakgrunn viser voldelig hat mot jder.

Mange ungdommer

Muslimsk ungdom kunne ikke sitte stille se p at voldelige elementer som deler deres tro bruke sin felles religist identitet til beg volds- og terrorhandlinger mot jder. Nr noen fra din egen gruppe gjr noe s grusomt som beg terrorhandlinger mot medmennesker i ditt navn, m man faktisk tre frem og vise sin avsky mot det. vise det ved sl ring rundt en synagoge er kraftfullt, symboltungt og vakkert.

Jeg er redd at dette ikke kommer til sette en endelig stopper for hat og voldshandlinger mot jdene i Europa. Slikt tar tid, men de som har begtt slike behandlinger, eller eventuelt vil beg i fremtiden, kan ikke lenger pberope representere all muslimsk ungdom sin sttte i sine avskyelige handlinger. Den sttten har de ikke. Tvert i mot viser muslimsk ungdom at de aktivt tar avstand fra vold og hat mot medmennesker av annen tro og livssyn.

Akhtar Chaudhry, tidligere stortingsrepresentant

Tiden krever tillit blant muslimer og jder i Europa

Igjen er ytringsfriheten og det jdiske trossamfunnet blitt angrepet i Europa. Skadeomfanget er lagt mindre enn i Paris - heldigvis - men symbolkraften gjr at effekten er det samme som i Paris for noen uker siden. Uten vite hva folk inne i kruttnde diskuterte, skjt gjerningsmannen flere ti-talls skudd mot huset. Dette er den mest treffsikre definisjonen av angrep p ytringsfriheten.

Etter noen timer gr gjerningsmannen til angrep p en synagoge. Alt tyder p at gjerningsmannen hadde muslimsk tro. Ikke rart at mange vil si at dette er islam mot Vesten eller muslimer mot jdene. Da er det godt ha en justisminister som klarer holde hodet kaldt. Jeg oppfatter ikke (at dette har noe med islam gjre), jeg oppfatter at disse er ekstremister som har et forkvaklet syn p religion som de benytter for ramme uskyldige mennesker, sa justisministeren p Dagsrevyen i kveld. Statsministeren Erna Solberg sa p Dagsrevyen at hvis dette bildet fester seg at det er en krig mellom islam og Vesten, har terroristene vunnet. Jeg kan ikke vre mer enig med justisministeren og statsministeren. Mange vil likevel prve klistre denne ugjerningen p muslimene. Dette kan vi ikke la dem lykkes i.

Jder har en helt spesiell historie i Europa. Det m en srskilt innlevelsesevne til ta innover seg den smerten de ble pfrt i 1930- og 1940-tallet. At jdiske liv og symbolhus er blitt angrepet i Europa i det siste, vekker onde minner. Det sender en kraftig fryktblge. Vi m alle ta dette p alvor.

Muslimer og jder har et skjebnefellesskap i Europa. Begge er utsatt for hat, mobbing og trakassering. Ytterliggende grupper utpeker dem begge som syndebukker. Internt finnes det enkeltpersoner i begge grupper som mener at den andre gruppen er roten til alt ondskap i verden. Dette kan vi ikke akseptere. Vi er begge minoriteter. Vi har et skjebnefellesskap. Vi m st sammen mot enkeltpersoner og enkeltmiljer i vre egne rekker som nsker sette oss opp mot hverandre, samtidig mot den ytre fienden som nsker oss vekk fra jordens overflate. Jeg er glad for at det er god kontakt mellom den jdiske og muslimske ledelsen i Norge. Tilliten kan alltid bli bedre, men at en respektfull dialog er tilstede er betryggende. Jeg er redd denne tilliten og dialogen kan vre ndvendig i nr fremtid. Vi kan dessverre ikke utelukke at lignende hendelser som i Paris og Kbenhavn kan skje Norge.

Akhtar Chaudhry, tidligere stortingsrepresentant

Flere enn Vesten m definere ytringsfrihetens grenser

Det finnes ingenting som heter absolutt ytringsfrihet. I beste fall er det mangel p kunnskap, i verste fall absolutt arroganse nr samfunnstopper fortsetter med si at ytringsfriheten er absolutt.

Gjeldende norsk lov
En hel rekke ytringer er gjort straffbare i den norske straffelovens 135 a, den skalte rasismeparagrafen. Jarle Synnevg ble ilagt en bot p 10 000 kroner av ptalemakten, som fant en rekke utsagn presentert p intenettforum i rene fr 2002, var egnet til forhne og skape ringeakt for personer tilhrende islam, skriver Hans Morten Haugen, dr.jur., frsteamanuensis Diakonhjemmet Hgskole, i sin artikkel i Aftenposten 09.02.2009. Stavanger Aftenblad meddelte den 19.01.2012 at en 21 r gammel mann ble dmt til 45 dagers fengselsstraff og kr. 10000 i bot for brudd p rasismeparagrafen. Alts ble ytringer straffet etter norsk lov. Mullah Krekar har sonet to r og ti mneder for ha truet davrende stortingsrepresentant Erna Solberg og to andre personer med kurdisk bakgrunn. Igjen var det ytringer, og ikke handlinger, som ble funnet straffbare. De som likevel, og fortsatt, mener, og roper hyt, om at ytringsfriheten er ubegrenset, br sette seg ordentlig i loven. Srlig gjelder det stortingsrepresentanter, fordi de er lovgivere og det forventes et srdeles hyt kunnskaps- og presisjonsniv fra norske lovgivere. Det samme gjelder journalister, skribenter, forfattere og statsrder.

Pgende kamp om ytringsfrihetsgrenser i Europa
Ytringsfrihet har aldri vrt en fast eller endelig vedtatt strrelse, hverken i Norge, Europa eller andre steder i verden. Denne erkjennelsen m komme snarest mulig frem i Norge og i Europa. I forbindelse med ny straffelov ville den rdgrnne regjeringen i 2008 fjerne blasfemiparagrafen. Da ble det en voldsom debatt i Norge. Frp, Hyre og Krf ville beholde blasfemiparagrafen.

Vebjrn Selbekk har villet beholde og senere fjernet blasfemiparagrafen. Slik fortsetter det norske samfunnet kampen om stadig definere og utvide ytringsfrihetens grenser.

I Danmark var det s sent som i 2012 et klart flertall for en blasfemiparagraf i dansk lov, mens mange har villet avskaffe den.

Flere m med
Nr Vesten fortsetter hevde, og tviholder p, at ytringsfriheten er absolutt og ubegrenset, detter resten av verden av lasset. Vesten er ikke verden. Verden bestr av langt flere enn de som bor i Vesten. Vesten har ikke monopol p bestemme om ytringsfrihetens grenser for evig og alltid er definert, eller kreve at Vesten alene skal bestemme hvor disse grensene skal g.

Det er legitimt kjempe for forsvare ytringsfrihetens grenser slik de ligger i Europa i dag, men det er lurt tilkjenne resten av verden rett til vre med p definere hvor grensene skal g. Vi trenger ikke ndvendigvis bli enige med de som er uenig med oss, men ved innrmme dem retten til vre en legitim aktr, p samme niv som oss, vil vi f flere til st p samme side. Ved stadig, og feilaktig, hevde at ytringsfriheten er ubegrenset, stenger man milliarder av mennesker utenfor debattarenaen. Dette gjr noe med mennesker. Nr vi nektes definere ytringsfrihetens rammer, hvorfor skal vi da forsvare de dere har fastlagt?

Det er svrt f som vil bruke vold for definere og forsvare ytringsfrihets grenser slik de ser det, men kun ved nekte flere milliarder mennesker vre med p diskutere hvor ytringsfrihetens grenser i vr moderne verden br g, skyver vi sistnevnte gruppen fra oss som alliansepartnere. De sttter selvsagt ikke voldsbruken, slik som i Paris. Tvert i mot blir de sinte p de som bruker vold i islams navn, men samtidig oppgitte over Vesten som ikke nsker snakke med dem, men heller forteller dem hva som forventes av dem.

For isolere og bekjempe de f menneskene som legitimerer vold for begrense ytringsfriheten slik vi kjenner den i Vesten, m vi pne en dialog med andre som beboer vr klode. Mennesker forsvarer verdier de selv har vrt med p utvikle og definere med livet som innsats. Men da m vi akseptere dem som likeverdige partnere i verden heller enn fortelle dem at vi har definert ytringsfrihetens grenser for evig og alltid. Basta!

Akhtar Chaudhry, tidligere stortingsrepresentant

Nr jeg har noe p hjertet!

Som et aktivt og samfunnsengasjert menneske har jeg alltid noe p hjertet. Det er alltid noe jeg vil forandre, utvikle eller vre med p. Jeg liker skrive, slik fr jeg utvikle meg selv, dele mine tanker med andre og f tilbakemeldinger. P denne bloggen skal jeg dele mine tanker fremover.

P denne bloggen skal jeg dele mine tanker som privatperson, selvsagt som den offentlige personen jeg er, og av og til som tillitsvalgt i SV. Dersom jeg ikke gjr det helt klart at innlegget er skrevet som SV-tillitsvalgt, kan ikke SV lastes for tankene presentert det.

Jeg jobber som seniorrdgiver ved Politihgskolen. Heller ikke PHS kan kobles til mine tanker, med mindre jeg eksplisitt skriver som ansatt ved PHS.

Jeg er ikke noe teknisk menneske, s bre med meg mens jeg utvikler denne bloggen, rent teknisk.