hits

april 2016

Godt vre dmt

Den norske stat er dmt for brudd p menneskerettigheter. Det er vanskelig for oss forst og fordye dette slaget i magen. Det er vi - staten Norge og folket - som er den fornrmede part, ikke terroristen. Han drepte 77 mennesker! Han tok liv og livsglede fra ufattelig mange mennesker. Mennesker vil leve med skader han pfrte dem i mange, mange r fremover. Det er vi som skal pleie vre sr, ikke terroristen som skal anklage oss for brudd p hans menneskerettigheter. Er det mulig?
 




Men det er mulig. Han sakskte oss, og vi er dmt. Vi er dmt av oss selv. Vre egne domstoler har dmt oss. Ingen utenfra. Vi har ikke overholdt vrt eget lfte om at alle, selv de mest avskyelige av oss, har grunnleggende rettigheter som vi skal respektere. Uansett.

Det vanskeligste for nasjoner og stater er ha selvinnsikt nok. Makta er per definisjon god. Den begr ikke feil, den gjr ikke urett. Det er dette domstolene er satt til kryssjekke. Og det er kun de beste nasjonene som gir sitt eget rettssystem lover og frihet nok til kunne bli dmt selv. Det gjr de i trygg forvissning om at staten aldri vil bryte borgernes rettigheter og derfor heller ikke vil bli dmt for det. Men s skjer det likevel. Det skjedde i gr. Det viser for det frste at vi har besttt prven. Vi har lover som gir alle mennesker grunnleggende rettigheter som er ukrenkelige. Dernest viser det at vi har et rettssystem som er selvstendig og rakrygget nok til dmme staten. Samtidig viser dommen at vi m bli enda bedre. Det er nemlig ingen vre grense for hvor sivilisert en nasjon kan bli. Det er der vi har ftt en smekk p fingrene. Har vi evne til  snu dette, slik at det blir en inspirasjonskilde for oss til  bli enda bedre?

Akhtar Chaudhry

Oslo 21.04.2016

Vi lar oss ikke lure av en imam

"Jeg burde ikke ha vrt der og involvert meg i politikk", sa imam Nemat Ali Shah i sin pressekonferanse i dag. Han beklaget. "Dersom jeg har blitt tolket feil ved delta", sa han. Likevel beholder han jobben i Nord-Europas strste muslimske menighet. 




Styret tar "langt avstand" fra at imamens har vist sttte til en drapsmann, men i dag har de full tillit til han. Bde imamen og styret tror at tilskuerne til dette absurde teateret er dumme. Det er vi ikke. Vi lar oss ikke lure hverken av imamen eller styret. 

Mumtaz Qadri var ikke en person. Han var en ideologi som gr ut p ta livet av dem som tar til ordet for bevege Pakistan vekk fra intoleranse, vold og religis fanatisme, og mot et moderne demokrati. Denne ideologien har tatt kvelertak p Pakistan og pakistanerne rundt om i verden. De som gjentatte ganger deltar i arrangementer eller demonstrasjoner for hedre Qadri, sttter denne avskyelige ideologien. Basta! Vi lar oss ikke lure, heller ikke vil vi stoppe vr kamp for bekjempe denne ideologien.

Akhtar Chaudhry

Oslo 15.04.16

Les ogs hva den pakistanske ambassadren sier om saken.

Friskt fra en ambassadr

Den pakistanske ambassadren til Norge er en frisk pust i den offentlige norske debatten som har klare grener til hva som rrer p seg utenfor Norges grenser. Hun vil overvke moskeene, tar klar og tydelig avstand fra tvangsekteskap og ekstrem sosial kontroll, fordmmer holdninger som sttter udemokratiske krefter, formaner norsk-pakistanerne til bli mer opptatt av det som skjer i Norge enn det som skjer i Pakistan og bermmer den norske velferdsstaten. Det er ikke tradisjon for at ambassadrer, srlig de pakistanske, deltar i den offentlige norske debatten. Denne damen, har jeg en viss mistanke om, kommer vi til hre mer fra i debatten. Jeg ser frem til det.



Riffat Massod, den pakistanske ambassadren til Norge

Overvke moskeene
I flge Aftenposten vil hun overvke moskeene. Ambassadr Masood snakker ikke norsk. Jeg vet derfor ikke hvilket ord hun har brukt i sin samtale med Aftenposten, og i hvilket sprk, som Aftenposten har oversatt til overvkning. Likevel er det interessant at ambassadren tar til ordet for et s sterkt fokus p moskemiljene. Vi m huske at ambassadren kommer fra et land hvor moskeene og madrassene har dessverre vrt arnested for udemokratiske holdninger, verdier og profiler gjennom de siste 30 r. Pakistan har vknet og ser n hva fravr av fokuset p hva som skjer i moskeene og madrassene har avlet frem. Ambassadren br derfor tas p alvor nr hun vil ha et skjerpet fokus mot moskeene. Vi m imidlertid huske at vi i Norge overvker ikke noen, moskeene eller ikke moskeer, uten en konkret mistanke om noe lovstridig.

Forsvar av ytringsfrihet
Ambassadr Masood tar tydelig avstand fra terror og drap p mennesker som kun bruker sin ytringsfrihet. Hun legger ikke fingrene imellom og tar et kraftig oppgjr med imam Nemat Ali Shah som har klistret seg til Mumtaz Qadri som ble henrettet for ha drept Salman Taseer. Jeg er redd imam Nemat Ali Shah kommer til overleve denne runden ogs, men da er det viktig at ambassadren tydelig fordmmer ideologien Shah str for.

Tvangsekteskap
I en tale til norsk-pakistanerne forleden, ytret hun en meget sterkt forundring over at tvangsekteskap fortsatt forekommer i den norsk-pakistanske gruppen i Norge. Hennes utgangspunkt var ikke til misforst: Legge dette ondet fra dere. Kom dere videre. Gi ungdommer mulighet til leve egne, frie liv. En slik ambassadr er gull verd for oss. Vi kjemper en beinhard kamp mot tvangsekteskap som dessverre har kommet med oss fra vrt gamle hjemland. Selv i 2016 har vi en spesialutsending til Islamabad med mandat og oppdrag forebygge tvangsekteskap. Norsk-pakistanerne i Norge har godt av hre en ambassadr fra sitt gamle hjemland som forteller dem at tvangsekteskap er brudd p bde pakistansk og norsk lov.

Overfr gode verdier til Pakistan
Det er ikke frste gang en pakistansk ambassadr sier at norsk-pakistanerne br bli mer opptatt av Norge enn Pakistan. Det er likevel et budskap som ikke kan gjentas ofte nok. Det viktigste budskapet jeg leser ambassadren kommer med, er at Norsk-pakistanerne br bidra til at deres erfaring med  leve i et pent, fungerende og solid demokrati blir overfrt til Pakistan. Norsk-pakistanerne br absolutt bli enda mer opptatt av Pakistan, men da med dt som ml bidra til at Pakistan blir et tolerant, pluralistisk og sekulrt demokrati.

Akhtar Chaudhry

Oslo 14.04.16

En Stortings-president i utakt med tiden

Med tillit og innflytelse flger ansvar. Er du s heldig at du har et samlet Stortings tillit til bli utpekt som den fremste tillitsvalgt i Stortinget ? nemlig stortingspresident ? ja, da m du flge nye med. Stortingspresidenten Olemic Thommessen har brutt reglene som sier at dersom en stortingsrepresentant eier aksjer verdt mer enn kr. 90 000 m de oppgis i et register Stortinget selv har opprettet. Denne plikten har ikke Thommessen overholt. Dette er et drlig eksempel til etterflgelse for andre stortingsrepresentanter.



Ikke nok med det, nr forslaget om endre denne nedre grensen p kr. 90 000 fremmes fjernet, finner Thommessen det ndvendig markere sin kraftige motstand mot det. Jeg har vrt selv medlem av presidentskapet. Jeg vet hvordan det tenkes og reflekteres der. Det er det mest konservative organet i Stortinget. Det skal de vre ogs. De skal holde tradisjonene i hevd og passe p at tomme flelser og ikke-gjennomtenkte ideer og forslag ikke tar overtaket p huset. De skal vre vkne i timen. Men i denne iveren klarer enkelte medlemmer av presidentskapet ikke se at de har ogs et ansvar for holde Stortinget til enhver tid i takt med tiden og faktisk se fremover og modernisere det. Enkelte ganger m de vekkes til dt ogs.

Det var rett og slett skuffende hre stortingspresidenten i dagens politisk kvarter i NRK da han markerte sterk motstand mot et forslag fra SV om at den nedre grensen p kr 90 000 for registrere aksjeeierskap for stortingsrepresentantene fjernes. Det kledde rett og slett ikke Stortingspresidenten, for ikke snakke om den enkle logikken: Hvorfor skal grensen ligge p kr. 90 000 og ikke p kr. 15 000, eller p kr. 0 som SV foreslo?  

 

Akhtar Chaudhry, SV

Oslo 12.04.16

Nr det er godt ha tatt feil

Etter massedrap p 72 mennesker i et selvmordsangrep i Lahore Pakistan, for en uke tilbake, skrev jeg en blogg hvor jeg prvde forklare en del av rsakene til denne type barbariske angrep p sivile i Pakistan. I bloggen brukte jeg et bilde av en fatwa (en religis-juridisk betenkning innen islam) utstedt av Jamia Binoria, Karachi, Pakistan. I fatwaen rettferdiggjres dette og denne type selvmordsangrep. Senere har Jamia Binoria, Karachi, Pakistan dementer denne fatwaen og hevder at dokumentet var forfalsket. La meg si det snn: Ingenting er mer gledelig at en anerkjent institusjon i Pakistan mener at fatwaen som rettferdiggjr selvmordsangrep ikke er ekte og at de ikke har utstedt denne.

Jeg fikk kopien av fatwaen fra sikre kilder som jeg har grunn til ha full tillit til. At de ogs har blitt lurt, kan vi ikke utelukke. Jeg er uansett lei meg for ha brukt et dokument som kan vise seg vre falsk. Nr jeg siker kan vise seg vre falsk s er det fordi det er et problem i Pakistan at dersom en uttalelse fr kritikk, trekker bde personer og institusjoner fra sine egne uttalelser. De skylder da p feiltolkning, forfalskning osv. Det kan vre tilfellet denne gangen ogs. Likevel er det viktig si at innholdet i min blogg str jeg ved. Denne fatwaen, falsk eller ekte, svekker ikke min analyse av situasjonen.

Det som imidlertid hadde vrt fint var at i dementiet tok Jamia Binoria, Karachi, Pakistan klar og tydelig avstand fra selvmordsangrep. Slik jeg leser dementiet kommer ikke det tydelig frem. Det hadde ikke kostet denne svrt s kompetente institusjonen bruke anledningen til veilede muslimer som blir usikre i denne type sprsml klar og tydelig. Jeg har derfor sendt samme sprsml som den opprinnelige fatwaen tok stilling til og bedt Jamia Binoria, Karachi, Pakistan svare Hva sier shariaen om selvmordsangrep, og var angrepet i Lahore den 27. mars tillat (i islam).

Jeg venter i spenning.

Akhtar Chaudhry

Oslo, 03.04.16