hits

august 2015

Hva gjr Anundsen egentlig? Fordi jobben sin gjr han jo ikke!

Nettavisen meldte i gr at et vdeskudd gikk tirsdag av i politiets garderobe hos Orkdal og Agdenes lensmannskontor. Prisverdig er politimesteren i distriktet pen om saken. Hun forteller hva som skjedde og hvordan. Hun beroliger innbyggere i sitt distrikt. Det er ikke tilfellet alltid.



Forrige uke smalt det i et vpenrom p et lensmannskontor i Haugland og Sunnhordland politidistrikt. Der valgte politimesteren legge lokk p saken. Ingen informasjon ble gitt til befolkningen. Av hensyn til etterforskning, iflge politimester Steinar Langholm. Det var merkelig og uakseptabelt.

Jeg bor halvveis i Haugland og Sunnhordland politidistrikt. Det er mitt politidistrikt, og om jeg ikke bodd der, hadde jeg likevel stilt sprsml: Hva skjedde? Hvilket lensmannskontor gjaldt det? Hvorfor skjedde det? Har politifolkene der nok trening i hndtere og bruke vpen? Har lensmannskontoret riktig og ndvendig vpenhbdteringsrutiner?

Men nei. Jeg kan ikke f svar p alle disse sprsmlene fordi Anders Anundsen ikke bryr seg om svare p disse sprsmlene. Han synes ikke at et vdeskudd p et vpenrom er alvorlig nok til underrette det norske folk om forholdene rundt det. Folk i Haugaland og Sunnhordland politidistrikt skal holdes uvitende om et spass alvorlig hendelse som et vdeskudd p et lensmannskontor. Et skudd som kunne ha vrt langt mere fatalt enn det som er tilfellet denne gangen. Hvordan kan jeg vre sikker p at nr jeg handler melk og frukt p en Kiwi, side om side politimannen som gr med en fulladet pistol i hofta, har nok kompetanse til hndtere vpenet forsvarlig nok? Er det samme politimann som avfyrte vdeskuddet den 07. august? Hvem vet? Jeg har ingen informasjon.

Justisministeren har kanskje ikke tid til gjre jobben sin: reflekterer rundt sprsmlene generell bevpning av politiet reiser, og som et enstemmig Storting nsker skal behandles av Stortinget selv. Nr jeg n har sett en 50-minutters video som FrPs partiorganisasjon bruker i som valgkampmaterialet hvor Anundsen er hovedrolleinnehaver p skattebetalernes regning, skjnner jeg hvorfor han ikke har tid til svare p sprsml folk flest stiller om generell bevpning av politiet.Slutt leke skuespiller, Anundsen. Ta ansvar for trygghet i landet.

Akhtar Chaudhry,
Medlem av SVs sentrale arbeidsutvalg

29.08.15 Drangedal

FrP suger anstendigheten ut av det norske samfunnet

Stein-Robin Kleven Bergh er en lokalpolitiker for FrP i Eidskog. Han har laget avisoverskrifter flere ganger. Denne gangen har han klart lage en storm ved skrive flgende p sin Facebookprofil: Snne sitter p Stortinget - selvsagt for Ap. La oss hylle terrorister! Er ho tilhenger av ABB ogs? Fan? Han har videre skrevet: Dette vesenet nr ikke justisminister Anders til anklene engang!



Utsagnet er rettet mot Stortingsrepresentant og nestleder i Arbeiderpartiet Hadia Tajik. Tajik har sagt jeg er sterk kritisk til forby ytringer som hyller terror. Denne uttalelsen har egget Kleven Bergh til g hardt mot lederen av justiskomiteen p Stortinget. Her benytter han seg av nettopp den friheten Tajik vil beskytte, nemlig ytringsfriheten. Dette er ironien i saken.

Det er formen som er problemet
Det er imidlertid ikke innholdet i utsagnet til Kleven Bergh som er problematisk denne gangen. Det er formen og sprket! Uttalelsene har en ekstra dimensjon all den tid Kleven Bergh er ansatt som politimann. Det er Kleven Bergh utmerket klar over. Hvis ikke, mangler han ndvendig IQ han selv etterlyser hos andre. Kleven Bergh mener selv han har uttalt seg som politiker, og ikke som politimann, men det er hans sjef rettmessig uenig i. Politimesteren i Hedmark mener at formen er uheldig. Kleven Bergh prver legge seg p samme taktikk som enkelte fra Profetens Ummah har brukt i det siste: Dette er ingen trussel. Dette er kun en advarsel!

Det er ikke frste gang Kleven Bergh har uttalt seg s ubehvlet. Pressen har dratt frem en sak fra 2013 hvor Kleven Bergh kalte davrende statsminister, Jens Stoltenberg, for en krapyl. Uttalelsene vekket reaksjoner og han ble avskjediget av det lokale ansettelsesrdet. Beslutningen ble reversert av det sentrale ansettelsesrdet, men saken var klar: Uttalelsene ble oppfattet som uanstendige og uforenlige med hans stilling som politimann enda han uttalte seg som politiker og ikke som politimann.

Kjent FrP-stil
Kleven Bergh er ikke den frste og eneste politiker fra FrP som har brukt et sprk og lagt seg p en form som tapper den offentlige debatten for anstendighet. Ingen politisk parti i Norge kan helgardere seg mot medlemmer og tillitsvalgte som fra tid til annen kan bruke et sprk og form som er uforenlig med debattkulturen i det offentlig rom. FrP utmerket seg imidlertid srskilt. Ikke minst - og kanskje nettopp fordi - FrP ledelse stilltiende samtykker i forsple samfunnsdebatten.

Alt henger sammen med alt
Nr fremstende politikere fra FrP bruker s uanstendig sprk i det offentlige rom mot sine motstandere og partileder Siv Jensen, som ogs er regjeringens nummer to, velger ikke ta avstand fra uttalelsene, legger hun listen svrt lavt. Denne type uttalelser og sprkbruk ? og det ikke sl ned p dem ? er med p sanksjonere mobbing av medmennesker i det daglige. All den tid regjeringen nsker komme mobbing til livs i vrt samfunn, burde Siv Jensen for lengst sltt ned p uttalelsene til Kleven Bergh. Ikke innholdet, men formen og sprkbruken. S lenge ingen fra FrPs sentralledelse har funnet det riktig eller ndvendig offentlig ta avstand fra Kleven Berghs mte uttale seg p, m de vite at de er med p suge anstendigheten ut av vrt samfunn og legitimere mobbing i vrt samfunn.

Akhtar Chaudhry
medlem av SVs sentrale arbeidsutvalg

Oslo, 06.08.2015