hits

september 2016

Lite nskelig debattklima

I hundrevis av r har muslimer debattert hvorvidt muslimske kvinner skal dekke til hele ansiktet eller ei. Bde tilhengerne og motstanderne pberoper seg den hellige skriften og tolkninger gjort av kompetente menn. Pendelen har svingt flere ganger. Min mor var fdt p 1930-tallet i Pakistan. Hun skjulte ikke sitt ansikt. Svrt f i min bestemors generasjon brukte nikab eller hijab. Uenigheten har levd lenge. Muslimer kommer til vre uenige om nikab-bruken i fremtiden ogs.

Portarit of young woman in brown niqab
Licensed from: moodboard / yayimages.com


 

Derfor er det overraskende, og lite nskelig, at partene i debatten velger en tone overfor hverandre som gjr debattklimaet lite hyggelig. I vr hjemlige debatten om forby nikab-bruken har Stortingsrepresentant Abid Raja ftt hets fra muslimer. Ordbruken fra de som har sendt han hat-SMSer er svrt lite elegant og er ment for indignere Raja.

Det er en stortingsrepresentants privilegium, og jobb, initiere og delta i vanskelige debatter. I vrt pne demokrati er det ikke nskelig at folkevalgte blir utsatt for hets eller trusler bare fordi noen misliker standpunktene. Jeg er derfor svrt glad for at imam Hamid Ali Farooq sier fra at dette nivet er unskelig. Han er kanskje selv ikke klar over hvor viktig hans budskap i vrt offentlige rom er. Han fortjener ros for initiativet.

Samtidig m det sies at Stortingsrepresentantens ordvalg har ikke vrt den beste i saken. Som sagt: Det er en stortingsrepresentants privilegium, og jobb, initiere og delta i vanskelige debatter. Samtidig forventer vi at nettopp stortingsrepresentanter viser musikalitet i debatten, med mindre mlet kun er lage sty og overskrifter. Som nevnt, denne debatten har vart i flere hundre r, og jeg regner med at Raja ikke forventer at den vil bli konkludert neste fredag. Da er det viktig holde debatten p et sivilisert niv. Kanskje nettopp slik vi kan bevege oss noen skritt frem i denne omgangen.

Akhtar Chaudhry

Oslo, 26.09.16